Carisma este o topica care genereaza hot debate. O intangibila, greu de descris, imposibil de copiat si poate una dintre cele mai mari calitati in business – o doza de carisma, si lumea e a ta. Bill Clinton o are. Oprah o are. Au avut-o si printesa Diana, John F. Kennedy si Winston Churchill. Acel greu-de-definit-dar-il-stim-cand-il-vedem magnetism personal poate contribui chiar la scrierea istoriei lumii.
Dar ce este carisma mai exact? In 1918, Max Weber, taticul sociologiei, a fost primul care a definit termenul (care provine din greaca ‘charis’ sau ‘cadou’) incercand sa descrie liderii care au inspirat omenirea. Astazi catalogam pe cineva drept carismatic atunci cand umple o incapere cu prezenta lor, atunci cand atrag mase de oameni si ii conving sa le impartaseasca viziunea – fie ea corporatista, sociala sau politica..
Vizionari ca Nelson Mandela, Ghandi sau Martin Luther King si-au folosit carisma pentru a face bine. Insa ea poate deveni o arma periculaoasa si extrem de destructiva atunci cand se afla in posesia unor indivizi ca Hitler sau Stalin..
Desi carisma a fost si va fi intotdeauna la moda, sa nu uitam ca este double-sided. Lumea este plina de psihopati carismatici. Nu trebuie decat sa deschizi televizorul. De la cei care ne vand pastile magice promitand sa ne tina subtirei la talie pentru tot restul vietii si creme miraculoase care ne ‘garanteaza’ o piele de bebelus la 60 de ani, si pana la candidatii pentru campaniile electorale (mari si mici). Noi oamenii ne nastem usor naivi (ca sa folosesc un termen gratios), si mai ales in situatiile de criza, ne este greu sa facem distinctia intre ce e real si ce nu. Bineinteles ca daca faci un sondaj pe strada, toata lumea prefera substanta stilului. Unii merg chiar mai departe, si devin atat de sceptici la notiunea de imagine si carisma personala incat ii denigreaza pe cei ce arata bine sau ’sar in ochi’. Termenul de carisma este astfel folosit in aceeasi propozitie cu ‘ambitiosi’, ‘agresivi’ sau ’superficiali’.
Cat de importanta este atractia fizica in definirea carismei? Frumusetea si sex-appealul sunt adeseori, dar nu intotdeauna, parte din intregul pachet. Chiar daca instinctiv suntem atrasi de oamenii atractivi din punct de vedere fizic, toti avem exemple de modele spirituale, politice sau de antreprenoriale a caror personalitate, drive si viziune depasesc cu mult calitatile fizice. De exemplu: modelul meu personal in afaceri este Richard Branson. Dupa parerea mea, este un tip extrem de carismatic, fara a fi atragator prin definitie. Ceea ce il face insa atat de carismatic, sunt dinamismul, faptul ca isi asuma riscuri, creativitatea si non-conformismul lui. Mi se pare mult mai carismatic decat Tom Cruise sau Brad Pitt. Sau Bill Gates – candidat perfect la un makeover, insa global techno-dominator si unul dintre cei mai mari filantropisti si luptatori pentru probleme sociale ca saracia si SIDA.
Dar.. poate ca definim carisma in functie de valorile noastre personale…? Cu alte cuvinte, ce gasesc eu carismatic – fascinant, fermecator, captivant sau atragator – poate de fapt spune mai multe despre mine decat despre persoana respectiva…
Doar un gand inainte de a da votul acela sau de a spune ‘da’ unei anumite relatii, de a-ti dedica timpul unei anumite miscari (sociale sau politice) sau pur si simplu inainte de urma turma -(fie ea de la servici, mass-media, politica, sau chiar turma opiniilor tale deja formate si formulate..)
theimagebuilder
Recent Comments