posibil..in orice caz, sunt multe lucruri care se intampla chiar sub nasul nostru, si care ne afecteaza in mod direct vietile si viitorul…iar noi habar n-avem.. sau nu ne intereseaza..sau nu ne pasa.. sau nu ne batem capul..
Daca am fi mai greu de spalat pe creier poate am mai avea o sansa la ceea ce unii numesc acum “libertate”. Dar oamenii sunt mult prea de usor de influentat, de manipulat, spiritul de turma e in floare la nivel global, in timp ce o mana de oameni se joaca frumos de-a puterea si ne rad in nas.
Urmaream intr-una din serile trecute un documentar despre politica din Rusia. M-a frapat cat de putin s-a schimbat sistemul politic in Rusia dupa caderea comunismului..Fost ‘cap’ al KGB-ului, V. Putin manipuleaza toata Europa intr-o incercare (de succes de altfel) de a demonstra tuturor ‘who’s the daddy’. Italienii, francezii, nemtii, toti fac plecaciuni adanci ca nu cumva ‘tati Putin’ sa se supere si sa inchida conducta de gaz..Indrazneste cineva sa deschida gura? Nici o problema, i se va inchide la fel de repede – vazi cazul ex spionului Alexander Litvinenko care a murit otravit intr-un spital din Londra in noiembrie 2006. Si cati sunt de care nu stie nimeni..Totalitarismul e un trend vechi la rusi – si nu numai la ei..
Deci unde e libertatea? In America? Da, e un cuvant popular in Lumea Noua..Atat de popular, incat a devenit exact groapa pe care si-o sapa singuri.. Si problema e ca nu si-o sapa numai lor, ci si intregii lumi..
Dar nu numai prezentul, ci si istoria demonstreaza coruptibilitatea si monstruozitatea naturii umane- incepand de la Inchizitie, Hitler, Stalin si pana la figuri prolifice mai contemporane..
Si atunci, care e trendul lumii in care traim? Catre ce ne indreptam? Pentru ca nu traim in The Bee Movie sau in Tara lui Oz (cum zicea cineva odata) se pare ca galopam doar spre mai multa lacomie, cruzime, nepasare, egoism, ignoranta.. Care sunt valorile pe care societatea noastra le impinge in fata? Trebuie sa arati bine si sa calci pe cadavre ca sa reusesti..Sexul este la ora actuala cel mai bine vandut produs de pe piata mondiala..Banii si puterea sunt singurele criterii valabile ale succesului..lista poate continua..
Si acum…cateva capete sclipitoare, din ‘grija si dragoste’ pentru semenii lor, coc pasul urmator..cum si ce sa faca sa devenim total dependenti si complet lipsiti de cele mai elementare drepturi umane..
Sunt doua aspecte care mi se par periculoase aici:
1. Nu este normal – ca si principiu – ca cea mai accentuata si agresiva tendinta politica, economica si sociala sa fie cea a unificarii globale. Au mai incercat-o si altii de-a lungul istoriei si stim consecintele..Ideea in sine ca intreaga lume sa ajunga condusa de un grup sau de un individ -mie una mi se pare stupida si riscanta.
2. Procesul de unificare si repercursiunile inerente lui sunt considerate ‘normale’ de majoritatea populatiei lumii. Se intampla chiar sub nasul nostru, dar tranzitia nu pare sa ridice semne de intrebare multora. Se merge inainte cu turma si se spera la ‘mai bine’. Iar asta e periculos, pentru ca devine o notiune atat de fireasca incat atunci cand ni se vor lua anumite drepturi fundamentale, va fi prea tarziu..
Poti sa-mi spui naiva sau idealista sau cum vrei, poti sa iei fiecare idee enuntata mai sus si sa o desfiintezi in bucati mici de tot..N-o sa ma poata nimeni convinge ca nu e asa. Traim intr-o lume corupta, in care interesele personale si adictia puterii sunt mai importante decat siguranta si libertatea ‘maselor’..
Dar am si o veste buna! Dumnezeu nu doarme!
Bun, vad ca filmuletul de mai sus, un re-make dupa mai cunoscutul ET, reuseste sa starneasca un vartej de idei si opinii si pune din nou la fiert oala cu panica.
Inaite sa ne asezam ordonati la coada, fiecare cu lingurita lui, propun sa ridicam putin capacul si sa vedem ce bolboroseste acolo asa apetisant de se aduna si lumea buna a clubului opinatilor (spre exemplu constructorul de imagine)
Evident ca tema conspiratiei modiale, cu aspectele ei politice si economico-sociale, este mult prea vasta pentru a putea fi acoperita intr-un biet comentariu, fie el si pe un blog de referinta in domeniul trendurilor. (oricare ar fi ele)
Am sa incerc sa focalizez discutia in jurul ideilor rasarite de prin comentariu lu’ imigi-bildar.
1. cam toti oamenii vor “world domination” intr-un fel sau altul, si in afara de campionii olimpici nu a reusit nimeni. Cei care au fost buni militari au reusit sa cucereasca teritorii enorme (vezi mongolii) dar nu au reusit sa le administreze si au esuat, iar cei care au reusit sa se organizeze economic au slabit din punct de vedere militar si au pierdut. Nimeni nu poate administra planeta. E prea mare si prea diversificata.
2. tehnologia. Este adevarat ca astazi exista tehnologia necesara sa tii oamenii in lesa. Insa practic nu se poate. Orice s-ar inventa, nu se poate implementa la nivel mondia, nici macar national (exceptand Vaticanul), pentru ca suntem prea multi, prea diferiri, tot timpul in miscare, si TOT NOI ar trebui sa deservim acest sistem orientat impotriva noastra. Orice tehnologie super-etrateresta am inventa, va trebui un aparat administrativ cat jumate din populatia platentei ca sa poata fi folosita la ceva. In america de exemplu se aculta si INREGISTREAZA TOATE telefoanele, de cel putin 10 ani. Nu le foloseste la nimic toata informatia asta.E prea multa, nu poate fi filtrata decat automat si extrem de ineficient, si infractorii si smekerii gasesc metode extrem de simple sa fenteze systemul. (ca in orice altceva)
3. Politica. Neschimbata de la egipteni incoace. Ai amintit de rusi mai sus, rusii sunt niste animale, nu ai cum sa ii conduci altfel decat autoritar, asta e starea naturala a lucrurilor acolo. La fel cum nici in china nu va putea exista democratie niciodata, sau daca va exista china se va prabusi. Regimuri extrem de autoritare, avand la dispozitie gramezi de bani si oameni care vorbesc acceasi limba abia isi controleaza propria tara si tu te temi de world dommination?? libertatea trebuie sa fie atat cat ai nevoie, atat cat sa mentina nivelul frustrarilor sub limita revoltei. Oamenii de sus se vor bate pe resurse si pe averi fabuloase, insa oamenii de rand vor duce o viata la fel de buna si linistita chiar daca Putin incearca sa se joace cu gazul sau Bush cu petrolul. Asta cu gazul e poveste veche si oamenii de aici din vestul europei o duc la fel de bine si ii influenteaza f putin toata povestea. Fluctuatii exista insa in orice exista fluctuatii. in plus, crezi ca Putin e mai fericit decat tine? Sau crezi ca daca cineva are o gramada de petrol sau 2 mercedesuri e mai fericit decat unul care are doar o bicicleta?
4. Valorile. Sunt aceleasi. Doar trendurile de suprafata de schimba, de fapt ipocrizia imbraca alte haine in diverse secole. Sexul si banii au dominat civilizatia de la romani incoace. E in natura umana. Banii au fost mijlocul de satisfacere al nevoilor primare, iar sexul e a doua dupa mancare probabil. (altfel disparea specia noastra si poate toate speciile)
5. Concret, unde este pericolul ??? Singura vaga referire pe care am gasit-o in toata teoria ar fi: “sa devenim total dependenti si lipsiti de cele mai elementare drepturi umane”. Pana si asta suna cam teoretic, dar putem considera un punct de plecare. Oricum 90% din valul de interes starnit de teoria conspiratiei nu este decat o panica recurenta de dragul panicii. Frica de dependenta? Fatza de ce? Mai mult decat acum? Omul isi creeaza dependente singurel si cu buna stiinta intr-o societate care de fapt ne face din ce in ce mai independenti, tocmai datorita globalizarii si tehnologiei. Este doar o senzatie de falsa dependenta din cauza creditelor pe care ni le luam din lacomie, confortului excesiv cu care ne obisnuim si a aparatelor din jurul nostru care ne fac viata mai usoara. De fapt putem trai bine si fara toate astea, insa ele ne dau posibilitatea de a alege si ne largesc orizontul optiunilor. In trecut, au existat timpuri cand femeia era total dependenta (din cauza unei societati primitive si incuiate), cand si barbatii erau mult mai dependenti de meseria pe care o aveau, de orasul in care stateau, de tot ceeace era in jurul lor. A doua idee, cea cu drepturile umane elementare mi se pare si mai si… cand din elanul supradozat tocmai in directia opusa se ajunge la anomalii odioase: pt ca li se prea-respecta drepturile, musulmanii sau tiganii au ajuns sa faca legea la altii in tara, sa zica ca nu au chef sa discute cu o femeie politist ca nu le permite religia, sa zica ca belgienii trebuie sa isi acopere geamurile de la salile de sport ca ei nu au voie sa vada femei care fac sport ca nu le permite religia, sau ca tiganii sa isi faca tabere in italia unde au ei chef si sa devasteze tot ce au ei chef fara sa le faca nimeni nimic, dupa care cand comit infractiuni sa ii trimita acasa dupa care ei sa vina bine-merci inapoi in vest si sa o ia de la capat… Asa e traim intr-o lume controlata si oprimata, disciplinata la sange…
Buuun…Acum hai sa luam oala de pe foc si sa o punem un pic la rece – e mai bun gustul ciorbei de opinii atunci cand nu te arde limba – bineinteles, asta e doar parerea mea
1. “cam toti oamenii vor “world domination” intr-un fel sau altul, si in afara de campionii olimpici nu a reusit nimeni (…) Nimeni nu poate administra planeta. E prea mare si prea diversificata.”
Planeta e deja ‘administrata’ de o mana de oameni. Esecul sau incapacitatea de a constientiza (sau pentru unii chiar de a recunoaste) lucrul asta, este inca o dovada a faptului ca strategia lor functioneaza. Dar bineinteles, asta nu e foarte evident atunci cand te uiti pe harta si vezi cat e de mare si diversificata.
2. “tehnologia. Este adevarat ca astazi exista tehnologia necesara sa tii oamenii in lesa. Insa practic nu se poate. Orice s-ar inventa, nu se poate implementa la nivel mondia, nici macar national (exceptand Vaticanul), pentru ca suntem prea multi, prea diferiri, tot timpul in miscare, si TOT NOI ar trebui sa deservim acest sistem orientat impotriva noastra. Orice tehnologie super-etrateresta am inventa, va trebui un aparat administrativ cat jumate din populatia platentei ca sa poata fi folosita la ceva.”
Atunci cand te referi la implementarea unui sistem tehnologic de genul asta, nu pleci de la ideea ca o faci excluzand ’subiectii” din functionarea procesului. Dimpotriva, toate argumentele aduse de media si de anumite grupuri pentru necesitatea unei asemenea masuri sunt axate pe ideea de a convinge populatia ca e singura solutie pentru a controla panica artificial creata prin terorism, lipsa de securitate, etc. Oamenii reactioneaza ciudat si imprevizibil atunci cand le e frica. Panica ia locul rationamentului, si orice ’solutie’ menita sa rezolve problema si sa ia frica, va fi primita cu bratele deschise – pot sa pun pariu ca daca vom ajunge aici, vor fi mai multi voluntari decat salariati care vor sari sa make the world a better and a SAFER place..
3. “Politica. Neschimbata de la egipteni incoace. Ai amintit de rusi mai sus, rusii sunt niste animale, nu ai cum sa ii conduci altfel decat autoritar, asta e starea naturala a lucrurilor acolo. La fel cum nici in china nu va putea exista democratie niciodata, sau daca va exista china se va prabusi. Regimuri extrem de autoritare, avand la dispozitie gramezi de bani si oameni care vorbesc acceasi limba abia isi controleaza propria tara si tu te temi de world dommination?? libertatea trebuie sa fie atat cat ai nevoie, atat cat sa mentina nivelul frustrarilor sub limita revoltei. Oamenii de sus se vor bate pe resurse si pe averi fabuloase, insa oamenii de rand vor duce o viata la fel de buna si linistita chiar daca Putin incearca sa se joace cu gazul sau Bush cu petrolul. Asta cu gazul e poveste veche si oamenii de aici din vestul europei o duc la fel de bine si ii influenteaza f putin toata povestea. Fluctuatii exista insa in orice exista fluctuatii. in plus, crezi ca Putin e mai fericit decat tine? Sau crezi ca daca cineva are o gramada de petrol sau 2 mercedesuri e mai fericit decat unul care are doar o bicicleta?”
Daca privesti politica din perspectiva omului de rand, da, sunt de acord.
Nu te afecteaza pe tine in mod direct in viata personala politica lui Putin sau a lui Bush.
Dar daca te scoti pe tine si pe toti ceilalti oameni de rand din context, si ai o privire mai ampla asupra a ceea ce se intampla (in realitate nici nu avem cum sa stim ce se intampla de fapt, pentru ca daca ni s-ar spune, probabil nu am mai avea viata aia buna si linistita) lucrurile se complica. Aici nu e vorba de fericirea ta sau a mea, si fericirea lui Putin sau a altcuiva..Nu e vorba de cat are ala si cat am eu. Nu e vorba stratificare economico-sociala intre mase si lideri. (Liderii politici sau marile corporatii nu vor puterea pentru a-si mai trage o vila sau pentru a-si achizitiona inca insula in Caraibe.. Vor puterea, care e mai apetisanta si mai addictive decat absolut orice.)
Aici e vorba de o tendinta la nivel global care desi poate acum nu ne afecteaza vietile prea mult, generatiile care vor veni dupa noi vor mosteni o lume foarte diferita de cum cunoscut-o noi sau parintii nostri. Lucrurile se schimba cu o viteza fantastica – gandeste-te acum 15 ani, unde era tehnologia de exemplu, si unde e acum..sau acum 20 de ani..care era atunci libertatea de miscare, si care e acum…
4. “Valorile. Sunt aceleasi. Doar trendurile de suprafata de schimba, de fapt ipocrizia imbraca alte haine in diverse secole. Sexul si banii au dominat civilizatia de la romani incoace. E in natura umana. Banii au fost mijlocul de satisfacere al nevoilor primare, iar sexul e a doua dupa mancare probabil. (altfel disparea specia noastra si poate toate speciile)”
De acord, insa deterioarea valorilor in ultimii cativa zeci de ani nu poate fi ignorata. Natura umana a demonstrat de la creeatie incoace ca valorile sunt aceleasi. Doar ca acum balanta atarna mai mult in favoarea ‘anti’valorilor’, si mult, mult mai pe fatza. Esti mai cool sa fii ‘open-minded’, si sa ‘nu ai prejudecati’ decat sa fii conservator, catalogat drept ‘demodat’ si sa mergi impotriva curentului.
5. “Concret, unde este pericolul ??? Singura vaga referire pe care am gasit-o in toata teoria ar fi: “sa devenim total dependenti si lipsiti de cele mai elementare drepturi umane”. Pana si asta suna cam teoretic, dar putem considera un punct de plecare. Oricum 90% din valul de interes starnit de teoria conspiratiei nu este decat o panica recurenta de dragul panicii. Frica de dependenta? Fatza de ce? Mai mult decat acum? Omul isi creeaza dependente singurel si cu buna stiinta intr-o societate care de fapt ne face din ce in ce mai independenti, tocmai datorita globalizarii si tehnologiei. Este doar o senzatie de falsa dependenta din cauza creditelor pe care ni le luam din lacomie, confortului excesiv cu care ne obisnuim si a aparatelor din jurul nostru care ne fac viata mai usoara. De fapt putem trai bine si fara toate astea, insa ele ne dau posibilitatea de a alege si ne largesc orizontul optiunilor. In trecut, au existat timpuri cand femeia era total dependenta (din cauza unei societati primitive si incuiate), cand si barbatii erau mult mai dependenti de meseria pe care o aveau, de orasul in care stateau, de tot ceeace era in jurul lor.”
Panica de care vorbesti e exact catalizatorul pe care se mizeaza. Daca oamenii nu sunt panicati, nu au motivatia si convingerea necesare sa accepte sa fie tinuti in lesa. Si cum aminteam mai devreme, panica e creata artificial prin atacuri teroriste orchestrate, prin creearea crizelor economice si politice, etc.
Cand spuneam ca daca am fi mai greu de manipulat am vedea poate ca prin (auto) inocularea panicii, ne pierdem (renuntam) automat anumite libertati – nu ma refeream la faptul ca ne e frica de pierderea independentei personale. Noi nici nu realizam, sau nu ne gandim ca se intampla asta. Dependenta sau pierderea libertatii personale sunt consecinta, nu frica in sine.
Unde e pericolul? Intr-o lume care doarme. Intr-o lume in care fiecare se gandeste la el si la viata lui de ficare zi si care sta linistit ca viata lui e buna si frumoasa. Pericolul este in ignoranta cu care tratam anumite evenimente de la stiri (sau din jurul nostru) si naivitatea cu care credem tot ce auzim acolo. De fapt pericolul nu e extern, este gandirea noastra care de la un canal de procesare a informatiei, e redusa doar la unul de asimilare.
“A doua idee, cea cu drepturile umane elementare mi se pare si mai si… cand din elanul supradozat tocmai in directia opusa se ajunge la anomalii odioase: pt ca li se prea-respecta drepturile, musulmanii sau tiganii au ajuns sa faca legea la altii in tara, sa zica ca nu au chef sa discute cu o femeie politist ca nu le permite religia, sa zica ca belgienii trebuie sa isi acopere geamurile de la salile de sport ca ei nu au voie sa vada femei care fac sport ca nu le permite religia, sau ca tiganii sa isi faca tabere in italia unde au ei chef si sa devasteze tot ce au ei chef fara sa le faca nimeni nimic, dupa care cand comit infractiuni sa ii trimita acasa dupa care ei sa vina bine-merci inapoi in vest si sa o ia de la capat… Asa e traim intr-o lume controlata si oprimata, disciplinata la sange…”
Nu plecam de la ideea ca traim intr-o lume perfecta care e pe cale sa devina un un dezastru al umanitatii.
Bineinteles ca suntem martorii multor dovezi de incalcare a drepturilor umane elementare in multe locuri din lume..E adevarat si reversul medaliei, ca perceptia a ceea ce este rezonabil a devenit foarte gri si political corect. Avem exemple in fiecare zi de situatii in care liberatea este un termen prost inteles si extrem de abuzat.
Dar trendul spre care se indreapta omenirea este unul si mai descentrat de la ceea ce a tinut-o cat de cat in echilibru sau mai bine zis in stare de functionare pana acum.
Ne intoarcem tot la intelepciunea antica – aveau dreptate romanii cand spuneau: “aurea mediocritas”..
Planeta e deja ‘administrata’ de o mana de oameni. Esecul sau incapacitatea de a constientiza (sau pentru unii chiar de a recunoaste) lucrul asta, este inca o dovada a faptului ca strategia lor functioneaza. Dar bineinteles, asta nu e foarte evident atunci cand te uiti pe harta si vezi cat e de mare si diversificata.
La modul la care vorbesti tu, planeta a fost condusa de cand eram maimute de un grup de maimute dominante. Ceeace nu ai pus in calcul este faptul ca aceasta mana de oameni sunt destul de multi si nu-s prieteni intre ei. De-asta nu o sa fie niciodata un singur guvern mondial, de-asta exista minim 2 partide politice rivale in orice tara si asa mai departe. Pana si lumea interlopa este impartia in mafii care se urasc si reusesc doar sa mai faca cate un armistitiu temporar pana la urmatoarea furtuna si baie de sange. E si va fi un echilibru de forte, si vad de ce tocmai acum ne deranjeaza chestia asta, dupa 5000 de ani. Cred ca pur si simplu mai vand unii niste documentare si niste reviste. Pana si documentarul asta amatoricesc despre marea conspiratie mondiala, nu arata decat ca de fapt exista libertate.
Atunci cand te referi la implementarea unui sistem tehnologic de genul asta, nu pleci de la ideea ca o faci excluzand ’subiectii” din functionarea procesului. Dimpotriva, toate argumentele aduse de media si de anumite grupuri pentru necesitatea unei asemenea masuri sunt axate pe ideea de a convinge populatia ca e singura solutie pentru a controla panica artificial creata prin terorism, lipsa de securitate, etc. Oamenii reactioneaza ciudat si imprevizibil atunci cand le e frica. Panica ia locul rationamentului, si orice ’solutie’ menita sa rezolve problema si sa ia frica, va fi primita cu bratele deschise – pot sa pun pariu ca daca vom ajunge aici, vor fi mai multi voluntari decat salariati care vor sari sa make the world a better and a SAFER place..
E plin de documentare si pe tema asta, de gen “bowling for columbine”, despre marketingul fricii. Asa e, e adevarat, se foloseste asa ceva pt a vinde diverse bunuri si servicii sau pentru a castiga capital electoral. Pana si respecivele documentare au fost cam exagerate, au fost montate in mod intentionat, folosind parti din diverse discursuri, care scoase din context si alaturate altor parti sau imagini deformeaza ideea initiala sau chiar creeaza una noua. MI se pare doar un curent si un contra curent, ambele exploatand la maxim niste evenimente intamplatoare. Partea din filmul de mai sus, cand cutare jurnalist povestste ce se presupune ca i-ar di zis marele magnat, mi se pare de-a dreptul infantila. De ce n-a venit cu povestea asta inainte de 11 Sept, si atunci avea un minim de credibiloitate. Povestioare de-astea pescaresti fara dovezi poate sa zica orice creatura cu pene pe spate doritoare de atentie. Profetii despre trecut pot sa iti scriu si eu cateva pe blog. Si hai sa fim seriosi, de ce i-ar fi zis marele magnat parlitului astuia toate marile secrete ale conducatorilor universului?
Daca privesti politica din perspectiva omului de rand, da, sunt de acord. sunt un om de rand, si asa am sa raman ca nu m-am nascut in familia lui Putin si nici a lui Bush sa ma faca tati presedinte. Asa ca trebuie sa ma gandesc cum ma afecteaza pe mine ca om de rand problemele astea, nu pe cei 0,00001% care se joaca de-a mama si de-a tata cu continentele
Nu te afecteaza pe tine in mod direct in viata personala politica lui Putin sau a lui Bush. exact. sa fie sanatosi
Dar daca te scoti pe tine si pe toti ceilalti oameni de rand din context, si ai o privire mai ampla asupra a ceea ce se intampla (in realitate nici nu avem cum sa stim ce se intampla de fapt, pentru ca daca ni s-ar spune, probabil nu am mai avea viata aia buna si linistita) lucrurile se complica. de ce sa fac asta? la ce imi foloseste? si daca oricum nu putem oricum sa stim ce se intampla in realitate si oricum nu putem schimba nimic – de ce n-as avea eu o viata buna si linistita? Ce e complicat aici?
Aici nu e vorba de fericirea ta sau a mea, si fericirea lui Putin sau a altcuiva..Nu e vorba de cat are ala si cat am eu. Nu e vorba stratificare economico-sociala intre mase si lideri. (Liderii politici sau marile corporatii nu vor puterea pentru a-si mai trage o vila sau pentru a-si achizitiona inca insula in Caraibe.. Vor puterea, care e mai apetisanta si mai addictive decat absolut orice.) revenim la acceasi idee, tot timpul au vrut puterea, si nu unul, ci multi. Si tot timpul se vor bate intre ei, si intre cele X tabere si chiar si in interiorul unei organizatii sau tabere (exact ca in lumea interlopa) totdeauna va sta cate un micut ascuns dupa perdea cu cutitul sa-l bage in spatele stapanului sa-i ia locul. Intotdeauna vor fi prea preocupati sa se bata intre ei, ca sa poata face o treaba de calitate cu luarea noastra in sclavie
Aici e vorba de o tendinta la nivel global care desi poate acum nu ne afecteaza vietile prea mult, generatiile care vor veni dupa noi vor mosteni o lume foarte diferita de cum cunoscut-o noi sau parintii nostri. Lucrurile se schimba cu o viteza fantastica – gandeste-te acum 15 ani, unde era tehnologia de exemplu, si unde e acum..sau acum 20 de ani..care era atunci libertatea de miscare, si care e acum… lumea se schimba oricum, si deja simt la tine conflictul dintre generatii. Cred ca doar imbatranim Lumea se schimba, dar nu in rau sau in bine, se schimba si noi suntem prea batrani sa mai tinem pasul. Lumea e diferita. that’s good avem masini cu senzori de parcare sa faca beep cand calcam pietonul, si avem PDA sa vorbim pe yahoo in timp ce conducem, ca oricum face masina beep daca se intampla ceva cat timp socializam pe PDA.
De acord, insa deterioarea valorilor in ultimii cativa zeci de ani nu poate fi ignorata. Natura umana a demonstrat de la creeatie incoace ca valorile sunt aceleasi. Doar ca acum balanta atarna mai mult in favoarea ‘anti’valorilor’, si mult, mult mai pe fatza. Esti mai cool sa fii ‘open-minded’, si sa ‘nu ai prejudecati’ decat sa fii conservator, catalogat drept ‘demodat’ si sa mergi impotriva curentului.
cred ca e chestie de perceptie. s-a mai zis asta de cateva ori si in secolul 20, de la generatia rock’n'roll la secta AUM, sau la atacul impotriva lotului israelului de la olimpiada. Sa fie varsta?
Tu si cu mine ne-am ratat cariera..trebuia sa ne facem avocati si sa ne ‘batem’ in argumente pe banii clientilor..
Nu cred in varsta, cred in nivelul de maturitate al unui om. Nu stiu tu, dar eu nu ma simt deloc batrana, poate doar mai matura decat eram sa zicem la..13 ani:) (desi unii ar putea combate statement-ul asta)
Bineinteles ca sunt lucruri cu care nu sunt de acord in teoria ta asta a omului de rand, dar dupa cum foarte filozofic spuneai, e o chestie de perceptie. Nu o sa-ti vand acum notiuni de responsabilitate sociala si alte concepte asemanatoare in mare voga.
Insa din prajitura asta mare care e planeta, stim ca sunt unii care o vor pe toata, altii care vor jumatate, altii felia cea mai mare, sau altii doar se multumesc sa o imparta cu inca alti 2 sau 3 sau 10 ca sa apuce si ei sa guste macar. Faptul ca se urasc intre ei e clar, e un comportament pe care il exercitam de la 3 ani. Cine cu cine se aliaza sa isi asigure sansa la o felie cat mai mare e alta poveste. Sau cine iese si cine intra in anumite momente in joc. E irelevant.
Ceea ce e interesant pentru mine este ca tie, si sunt convinsa multor altora, nu iti pasa prea mult atata timp cat viata ta e OK. Mi se pare o atitudine usor egocentrica. Nu cred ca vom reusi noi sa schimbam lumea – nici macar nu incercam. Lumea nu poate fi schimbata de noi. Sau de altii. Sau de cineva. Dar cred ca avem responsabilitatea de a gandi mai departe de vietile noastre linistite. La ce iti foloseste? Poate devii mai sensibil la vietile altora, poate esti mai bine informat si ca urmare iei decizii mai bune..Sau poate iti da o perspectiva diferita asupra viitorului, si in loc de a servi cumintel si docil ce ti se da pe tava, iei -daca iei- ce vrei tu..Pentru mine, e important. (dar eu intotdeauna am fost un pic rebela, si asta nu e neaparat reteta pentru tine)
I think it’s important to have the awarness of everything that goes on around us and around the world. How else are we going to make well informed decisions? But of course, for some people smart decisions are not a priority..Which can be a good thing for others..
theimagebuilder
teoria conspiratiei? sau nu?
posibil..in orice caz, sunt multe lucruri care se intampla chiar sub nasul nostru, si care ne afecteaza in mod direct vietile si viitorul…iar noi habar n-avem.. sau nu ne intereseaza..sau nu ne pasa.. sau nu ne batem capul..
Daca am fi mai greu de spalat pe creier poate am mai avea o sansa la ceea ce unii numesc acum “libertate”. Dar oamenii sunt mult prea de usor de influentat, de manipulat, spiritul de turma e in floare la nivel global, in timp ce o mana de oameni se joaca frumos de-a puterea si ne rad in nas.
Urmaream intr-una din serile trecute un documentar despre politica din Rusia. M-a frapat cat de putin s-a schimbat sistemul politic in Rusia dupa caderea comunismului..Fost ‘cap’ al KGB-ului, V. Putin manipuleaza toata Europa intr-o incercare (de succes de altfel) de a demonstra tuturor ‘who’s the daddy’. Italienii, francezii, nemtii, toti fac plecaciuni adanci ca nu cumva ‘tati Putin’ sa se supere si sa inchida conducta de gaz..Indrazneste cineva sa deschida gura? Nici o problema, i se va inchide la fel de repede – vazi cazul ex spionului Alexander Litvinenko care a murit otravit intr-un spital din Londra in noiembrie 2006. Si cati sunt de care nu stie nimeni..Totalitarismul e un trend vechi la rusi – si nu numai la ei..
Deci unde e libertatea? In America? Da, e un cuvant popular in Lumea Noua..Atat de popular, incat a devenit exact groapa pe care si-o sapa singuri.. Si problema e ca nu si-o sapa numai lor, ci si intregii lumi..
Dar nu numai prezentul, ci si istoria demonstreaza coruptibilitatea si monstruozitatea naturii umane- incepand de la Inchizitie, Hitler, Stalin si pana la figuri prolifice mai contemporane..
Si atunci, care e trendul lumii in care traim? Catre ce ne indreptam? Pentru ca nu traim in The Bee Movie sau in Tara lui Oz (cum zicea cineva odata) se pare ca galopam doar spre mai multa lacomie, cruzime, nepasare, egoism, ignoranta.. Care sunt valorile pe care societatea noastra le impinge in fata? Trebuie sa arati bine si sa calci pe cadavre ca sa reusesti..Sexul este la ora actuala cel mai bine vandut produs de pe piata mondiala..Banii si puterea sunt singurele criterii valabile ale succesului..lista poate continua..
Si acum…cateva capete sclipitoare, din ‘grija si dragoste’ pentru semenii lor, coc pasul urmator..cum si ce sa faca sa devenim total dependenti si complet lipsiti de cele mai elementare drepturi umane..
Sunt doua aspecte care mi se par periculoase aici:
1. Nu este normal – ca si principiu – ca cea mai accentuata si agresiva tendinta politica, economica si sociala sa fie cea a unificarii globale. Au mai incercat-o si altii de-a lungul istoriei si stim consecintele..Ideea in sine ca intreaga lume sa ajunga condusa de un grup sau de un individ -mie una mi se pare stupida si riscanta.
2. Procesul de unificare si repercursiunile inerente lui sunt considerate ‘normale’ de majoritatea populatiei lumii. Se intampla chiar sub nasul nostru, dar tranzitia nu pare sa ridice semne de intrebare multora. Se merge inainte cu turma si se spera la ‘mai bine’. Iar asta e periculos, pentru ca devine o notiune atat de fireasca incat atunci cand ni se vor lua anumite drepturi fundamentale, va fi prea tarziu..
Poti sa-mi spui naiva sau idealista sau cum vrei, poti sa iei fiecare idee enuntata mai sus si sa o desfiintezi in bucati mici de tot..N-o sa ma poata nimeni convinge ca nu e asa. Traim intr-o lume corupta, in care interesele personale si adictia puterii sunt mai importante decat siguranta si libertatea ‘maselor’..
Dar am si o veste buna! Dumnezeu nu doarme!
Bun, vad ca filmuletul de mai sus, un re-make dupa mai cunoscutul ET, reuseste sa starneasca un vartej de idei si opinii si pune din nou la fiert oala cu panica.
Inaite sa ne asezam ordonati la coada, fiecare cu lingurita lui, propun sa ridicam putin capacul si sa vedem ce bolboroseste acolo asa apetisant de se aduna si lumea buna a clubului opinatilor (spre exemplu constructorul de imagine)
Evident ca tema conspiratiei modiale, cu aspectele ei politice si economico-sociale, este mult prea vasta pentru a putea fi acoperita intr-un biet comentariu, fie el si pe un blog de referinta in domeniul trendurilor. (oricare ar fi ele)
Am sa incerc sa focalizez discutia in jurul ideilor rasarite de prin comentariu lu’ imigi-bildar.
1. cam toti oamenii vor “world domination” intr-un fel sau altul, si in afara de campionii olimpici nu a reusit nimeni. Cei care au fost buni militari au reusit sa cucereasca teritorii enorme (vezi mongolii) dar nu au reusit sa le administreze si au esuat, iar cei care au reusit sa se organizeze economic au slabit din punct de vedere militar si au pierdut. Nimeni nu poate administra planeta. E prea mare si prea diversificata.
2. tehnologia. Este adevarat ca astazi exista tehnologia necesara sa tii oamenii in lesa. Insa practic nu se poate. Orice s-ar inventa, nu se poate implementa la nivel mondia, nici macar national (exceptand Vaticanul), pentru ca suntem prea multi, prea diferiri, tot timpul in miscare, si TOT NOI ar trebui sa deservim acest sistem orientat impotriva noastra. Orice tehnologie super-etrateresta am inventa, va trebui un aparat administrativ cat jumate din populatia platentei ca sa poata fi folosita la ceva. In america de exemplu se aculta si INREGISTREAZA TOATE telefoanele, de cel putin 10 ani. Nu le foloseste la nimic toata informatia asta.E prea multa, nu poate fi filtrata decat automat si extrem de ineficient, si infractorii si smekerii gasesc metode extrem de simple sa fenteze systemul. (ca in orice altceva)
3. Politica. Neschimbata de la egipteni incoace. Ai amintit de rusi mai sus, rusii sunt niste animale, nu ai cum sa ii conduci altfel decat autoritar, asta e starea naturala a lucrurilor acolo. La fel cum nici in china nu va putea exista democratie niciodata, sau daca va exista china se va prabusi. Regimuri extrem de autoritare, avand la dispozitie gramezi de bani si oameni care vorbesc acceasi limba abia isi controleaza propria tara si tu te temi de world dommination?? libertatea trebuie sa fie atat cat ai nevoie, atat cat sa mentina nivelul frustrarilor sub limita revoltei. Oamenii de sus se vor bate pe resurse si pe averi fabuloase, insa oamenii de rand vor duce o viata la fel de buna si linistita chiar daca Putin incearca sa se joace cu gazul sau Bush cu petrolul. Asta cu gazul e poveste veche si oamenii de aici din vestul europei o duc la fel de bine si ii influenteaza f putin toata povestea. Fluctuatii exista insa in orice exista fluctuatii. in plus, crezi ca Putin e mai fericit decat tine? Sau crezi ca daca cineva are o gramada de petrol sau 2 mercedesuri e mai fericit decat unul care are doar o bicicleta?
4. Valorile. Sunt aceleasi. Doar trendurile de suprafata de schimba, de fapt ipocrizia imbraca alte haine in diverse secole. Sexul si banii au dominat civilizatia de la romani incoace. E in natura umana. Banii au fost mijlocul de satisfacere al nevoilor primare, iar sexul e a doua dupa mancare probabil. (altfel disparea specia noastra si poate toate speciile)
5. Concret, unde este pericolul ??? Singura vaga referire pe care am gasit-o in toata teoria ar fi: “sa devenim total dependenti si lipsiti de cele mai elementare drepturi umane”. Pana si asta suna cam teoretic, dar putem considera un punct de plecare. Oricum 90% din valul de interes starnit de teoria conspiratiei nu este decat o panica recurenta de dragul panicii. Frica de dependenta? Fatza de ce? Mai mult decat acum? Omul isi creeaza dependente singurel si cu buna stiinta intr-o societate care de fapt ne face din ce in ce mai independenti, tocmai datorita globalizarii si tehnologiei. Este doar o senzatie de falsa dependenta din cauza creditelor pe care ni le luam din lacomie, confortului excesiv cu care ne obisnuim si a aparatelor din jurul nostru care ne fac viata mai usoara. De fapt putem trai bine si fara toate astea, insa ele ne dau posibilitatea de a alege si ne largesc orizontul optiunilor. In trecut, au existat timpuri cand femeia era total dependenta (din cauza unei societati primitive si incuiate), cand si barbatii erau mult mai dependenti de meseria pe care o aveau, de orasul in care stateau, de tot ceeace era in jurul lor. A doua idee, cea cu drepturile umane elementare mi se pare si mai si… cand din elanul supradozat tocmai in directia opusa se ajunge la anomalii odioase: pt ca li se prea-respecta drepturile, musulmanii sau tiganii au ajuns sa faca legea la altii in tara, sa zica ca nu au chef sa discute cu o femeie politist ca nu le permite religia, sa zica ca belgienii trebuie sa isi acopere geamurile de la salile de sport ca ei nu au voie sa vada femei care fac sport ca nu le permite religia, sau ca tiganii sa isi faca tabere in italia unde au ei chef si sa devasteze tot ce au ei chef fara sa le faca nimeni nimic, dupa care cand comit infractiuni sa ii trimita acasa dupa care ei sa vina bine-merci inapoi in vest si sa o ia de la capat… Asa e traim intr-o lume controlata si oprimata, disciplinata la sange…
Buuun…Acum hai sa luam oala de pe foc si sa o punem un pic la rece – e mai bun gustul ciorbei de opinii atunci cand nu te arde limba – bineinteles, asta e doar parerea mea
1. “cam toti oamenii vor “world domination” intr-un fel sau altul, si in afara de campionii olimpici nu a reusit nimeni (…) Nimeni nu poate administra planeta. E prea mare si prea diversificata.”
Planeta e deja ‘administrata’ de o mana de oameni. Esecul sau incapacitatea de a constientiza (sau pentru unii chiar de a recunoaste) lucrul asta, este inca o dovada a faptului ca strategia lor functioneaza. Dar bineinteles, asta nu e foarte evident atunci cand te uiti pe harta si vezi cat e de mare si diversificata.
2. “tehnologia. Este adevarat ca astazi exista tehnologia necesara sa tii oamenii in lesa. Insa practic nu se poate. Orice s-ar inventa, nu se poate implementa la nivel mondia, nici macar national (exceptand Vaticanul), pentru ca suntem prea multi, prea diferiri, tot timpul in miscare, si TOT NOI ar trebui sa deservim acest sistem orientat impotriva noastra. Orice tehnologie super-etrateresta am inventa, va trebui un aparat administrativ cat jumate din populatia platentei ca sa poata fi folosita la ceva.”
Atunci cand te referi la implementarea unui sistem tehnologic de genul asta, nu pleci de la ideea ca o faci excluzand ’subiectii” din functionarea procesului. Dimpotriva, toate argumentele aduse de media si de anumite grupuri pentru necesitatea unei asemenea masuri sunt axate pe ideea de a convinge populatia ca e singura solutie pentru a controla panica artificial creata prin terorism, lipsa de securitate, etc. Oamenii reactioneaza ciudat si imprevizibil atunci cand le e frica. Panica ia locul rationamentului, si orice ’solutie’ menita sa rezolve problema si sa ia frica, va fi primita cu bratele deschise – pot sa pun pariu ca daca vom ajunge aici, vor fi mai multi voluntari decat salariati care vor sari sa make the world a better and a SAFER place..
3. “Politica. Neschimbata de la egipteni incoace. Ai amintit de rusi mai sus, rusii sunt niste animale, nu ai cum sa ii conduci altfel decat autoritar, asta e starea naturala a lucrurilor acolo. La fel cum nici in china nu va putea exista democratie niciodata, sau daca va exista china se va prabusi. Regimuri extrem de autoritare, avand la dispozitie gramezi de bani si oameni care vorbesc acceasi limba abia isi controleaza propria tara si tu te temi de world dommination?? libertatea trebuie sa fie atat cat ai nevoie, atat cat sa mentina nivelul frustrarilor sub limita revoltei. Oamenii de sus se vor bate pe resurse si pe averi fabuloase, insa oamenii de rand vor duce o viata la fel de buna si linistita chiar daca Putin incearca sa se joace cu gazul sau Bush cu petrolul. Asta cu gazul e poveste veche si oamenii de aici din vestul europei o duc la fel de bine si ii influenteaza f putin toata povestea. Fluctuatii exista insa in orice exista fluctuatii. in plus, crezi ca Putin e mai fericit decat tine? Sau crezi ca daca cineva are o gramada de petrol sau 2 mercedesuri e mai fericit decat unul care are doar o bicicleta?”
Daca privesti politica din perspectiva omului de rand, da, sunt de acord.
Nu te afecteaza pe tine in mod direct in viata personala politica lui Putin sau a lui Bush.
Dar daca te scoti pe tine si pe toti ceilalti oameni de rand din context, si ai o privire mai ampla asupra a ceea ce se intampla (in realitate nici nu avem cum sa stim ce se intampla de fapt, pentru ca daca ni s-ar spune, probabil nu am mai avea viata aia buna si linistita) lucrurile se complica. Aici nu e vorba de fericirea ta sau a mea, si fericirea lui Putin sau a altcuiva..Nu e vorba de cat are ala si cat am eu. Nu e vorba stratificare economico-sociala intre mase si lideri. (Liderii politici sau marile corporatii nu vor puterea pentru a-si mai trage o vila sau pentru a-si achizitiona inca insula in Caraibe.. Vor puterea, care e mai apetisanta si mai addictive decat absolut orice.)
Aici e vorba de o tendinta la nivel global care desi poate acum nu ne afecteaza vietile prea mult, generatiile care vor veni dupa noi vor mosteni o lume foarte diferita de cum cunoscut-o noi sau parintii nostri. Lucrurile se schimba cu o viteza fantastica – gandeste-te acum 15 ani, unde era tehnologia de exemplu, si unde e acum..sau acum 20 de ani..care era atunci libertatea de miscare, si care e acum…
4. “Valorile. Sunt aceleasi. Doar trendurile de suprafata de schimba, de fapt ipocrizia imbraca alte haine in diverse secole. Sexul si banii au dominat civilizatia de la romani incoace. E in natura umana. Banii au fost mijlocul de satisfacere al nevoilor primare, iar sexul e a doua dupa mancare probabil. (altfel disparea specia noastra si poate toate speciile)”
De acord, insa deterioarea valorilor in ultimii cativa zeci de ani nu poate fi ignorata. Natura umana a demonstrat de la creeatie incoace ca valorile sunt aceleasi. Doar ca acum balanta atarna mai mult in favoarea ‘anti’valorilor’, si mult, mult mai pe fatza. Esti mai cool sa fii ‘open-minded’, si sa ‘nu ai prejudecati’ decat sa fii conservator, catalogat drept ‘demodat’ si sa mergi impotriva curentului.
5. “Concret, unde este pericolul ??? Singura vaga referire pe care am gasit-o in toata teoria ar fi: “sa devenim total dependenti si lipsiti de cele mai elementare drepturi umane”. Pana si asta suna cam teoretic, dar putem considera un punct de plecare. Oricum 90% din valul de interes starnit de teoria conspiratiei nu este decat o panica recurenta de dragul panicii. Frica de dependenta? Fatza de ce? Mai mult decat acum? Omul isi creeaza dependente singurel si cu buna stiinta intr-o societate care de fapt ne face din ce in ce mai independenti, tocmai datorita globalizarii si tehnologiei. Este doar o senzatie de falsa dependenta din cauza creditelor pe care ni le luam din lacomie, confortului excesiv cu care ne obisnuim si a aparatelor din jurul nostru care ne fac viata mai usoara. De fapt putem trai bine si fara toate astea, insa ele ne dau posibilitatea de a alege si ne largesc orizontul optiunilor. In trecut, au existat timpuri cand femeia era total dependenta (din cauza unei societati primitive si incuiate), cand si barbatii erau mult mai dependenti de meseria pe care o aveau, de orasul in care stateau, de tot ceeace era in jurul lor.”
Panica de care vorbesti e exact catalizatorul pe care se mizeaza. Daca oamenii nu sunt panicati, nu au motivatia si convingerea necesare sa accepte sa fie tinuti in lesa. Si cum aminteam mai devreme, panica e creata artificial prin atacuri teroriste orchestrate, prin creearea crizelor economice si politice, etc.
Cand spuneam ca daca am fi mai greu de manipulat am vedea poate ca prin (auto) inocularea panicii, ne pierdem (renuntam) automat anumite libertati – nu ma refeream la faptul ca ne e frica de pierderea independentei personale. Noi nici nu realizam, sau nu ne gandim ca se intampla asta. Dependenta sau pierderea libertatii personale sunt consecinta, nu frica in sine.
Unde e pericolul? Intr-o lume care doarme. Intr-o lume in care fiecare se gandeste la el si la viata lui de ficare zi si care sta linistit ca viata lui e buna si frumoasa. Pericolul este in ignoranta cu care tratam anumite evenimente de la stiri (sau din jurul nostru) si naivitatea cu care credem tot ce auzim acolo. De fapt pericolul nu e extern, este gandirea noastra care de la un canal de procesare a informatiei, e redusa doar la unul de asimilare.
“A doua idee, cea cu drepturile umane elementare mi se pare si mai si… cand din elanul supradozat tocmai in directia opusa se ajunge la anomalii odioase: pt ca li se prea-respecta drepturile, musulmanii sau tiganii au ajuns sa faca legea la altii in tara, sa zica ca nu au chef sa discute cu o femeie politist ca nu le permite religia, sa zica ca belgienii trebuie sa isi acopere geamurile de la salile de sport ca ei nu au voie sa vada femei care fac sport ca nu le permite religia, sau ca tiganii sa isi faca tabere in italia unde au ei chef si sa devasteze tot ce au ei chef fara sa le faca nimeni nimic, dupa care cand comit infractiuni sa ii trimita acasa dupa care ei sa vina bine-merci inapoi in vest si sa o ia de la capat… Asa e traim intr-o lume controlata si oprimata, disciplinata la sange…”
Nu plecam de la ideea ca traim intr-o lume perfecta care e pe cale sa devina un un dezastru al umanitatii.
Bineinteles ca suntem martorii multor dovezi de incalcare a drepturilor umane elementare in multe locuri din lume..E adevarat si reversul medaliei, ca perceptia a ceea ce este rezonabil a devenit foarte gri si political corect. Avem exemple in fiecare zi de situatii in care liberatea este un termen prost inteles si extrem de abuzat.
Dar trendul spre care se indreapta omenirea este unul si mai descentrat de la ceea ce a tinut-o cat de cat in echilibru sau mai bine zis in stare de functionare pana acum.
Ne intoarcem tot la intelepciunea antica – aveau dreptate romanii cand spuneau: “aurea mediocritas”..
Planeta e deja ‘administrata’ de o mana de oameni. Esecul sau incapacitatea de a constientiza (sau pentru unii chiar de a recunoaste) lucrul asta, este inca o dovada a faptului ca strategia lor functioneaza. Dar bineinteles, asta nu e foarte evident atunci cand te uiti pe harta si vezi cat e de mare si diversificata.
La modul la care vorbesti tu, planeta a fost condusa de cand eram maimute de un grup de maimute dominante. Ceeace nu ai pus in calcul este faptul ca aceasta mana de oameni sunt destul de multi si nu-s prieteni intre ei. De-asta nu o sa fie niciodata un singur guvern mondial, de-asta exista minim 2 partide politice rivale in orice tara si asa mai departe. Pana si lumea interlopa este impartia in mafii care se urasc si reusesc doar sa mai faca cate un armistitiu temporar pana la urmatoarea furtuna si baie de sange. E si va fi un echilibru de forte, si vad de ce tocmai acum ne deranjeaza chestia asta, dupa 5000 de ani. Cred ca pur si simplu mai vand unii niste documentare si niste reviste. Pana si documentarul asta amatoricesc despre marea conspiratie mondiala, nu arata decat ca de fapt exista libertate.
Atunci cand te referi la implementarea unui sistem tehnologic de genul asta, nu pleci de la ideea ca o faci excluzand ’subiectii” din functionarea procesului. Dimpotriva, toate argumentele aduse de media si de anumite grupuri pentru necesitatea unei asemenea masuri sunt axate pe ideea de a convinge populatia ca e singura solutie pentru a controla panica artificial creata prin terorism, lipsa de securitate, etc. Oamenii reactioneaza ciudat si imprevizibil atunci cand le e frica. Panica ia locul rationamentului, si orice ’solutie’ menita sa rezolve problema si sa ia frica, va fi primita cu bratele deschise – pot sa pun pariu ca daca vom ajunge aici, vor fi mai multi voluntari decat salariati care vor sari sa make the world a better and a SAFER place..
E plin de documentare si pe tema asta, de gen “bowling for columbine”, despre marketingul fricii. Asa e, e adevarat, se foloseste asa ceva pt a vinde diverse bunuri si servicii sau pentru a castiga capital electoral. Pana si respecivele documentare au fost cam exagerate, au fost montate in mod intentionat, folosind parti din diverse discursuri, care scoase din context si alaturate altor parti sau imagini deformeaza ideea initiala sau chiar creeaza una noua. MI se pare doar un curent si un contra curent, ambele exploatand la maxim niste evenimente intamplatoare. Partea din filmul de mai sus, cand cutare jurnalist povestste ce se presupune ca i-ar di zis marele magnat, mi se pare de-a dreptul infantila. De ce n-a venit cu povestea asta inainte de 11 Sept, si atunci avea un minim de credibiloitate. Povestioare de-astea pescaresti fara dovezi poate sa zica orice creatura cu pene pe spate doritoare de atentie. Profetii despre trecut pot sa iti scriu si eu cateva pe blog. Si hai sa fim seriosi, de ce i-ar fi zis marele magnat parlitului astuia toate marile secrete ale conducatorilor universului?
Daca privesti politica din perspectiva omului de rand, da, sunt de acord.
Lumea se schimba, dar nu in rau sau in bine, se schimba si noi suntem prea batrani sa mai tinem pasul. Lumea e diferita. that’s good avem masini cu senzori de parcare sa faca beep cand calcam pietonul, si avem PDA sa vorbim pe yahoo in timp ce conducem, ca oricum face masina beep daca se intampla ceva cat timp socializam pe PDA.
sunt un om de rand, si asa am sa raman ca nu m-am nascut in familia lui Putin si nici a lui Bush sa ma faca tati presedinte. Asa ca trebuie sa ma gandesc cum ma afecteaza pe mine ca om de rand problemele astea, nu pe cei 0,00001% care se joaca de-a mama si de-a tata cu continentele
Nu te afecteaza pe tine in mod direct in viata personala politica lui Putin sau a lui Bush.
exact. sa fie sanatosi
Dar daca te scoti pe tine si pe toti ceilalti oameni de rand din context, si ai o privire mai ampla asupra a ceea ce se intampla (in realitate nici nu avem cum sa stim ce se intampla de fapt, pentru ca daca ni s-ar spune, probabil nu am mai avea viata aia buna si linistita) lucrurile se complica.
de ce sa fac asta? la ce imi foloseste? si daca oricum nu putem oricum sa stim ce se intampla in realitate si oricum nu putem schimba nimic – de ce n-as avea eu o viata buna si linistita? Ce e complicat aici?
Aici nu e vorba de fericirea ta sau a mea, si fericirea lui Putin sau a altcuiva..Nu e vorba de cat are ala si cat am eu. Nu e vorba stratificare economico-sociala intre mase si lideri. (Liderii politici sau marile corporatii nu vor puterea pentru a-si mai trage o vila sau pentru a-si achizitiona inca insula in Caraibe.. Vor puterea, care e mai apetisanta si mai addictive decat absolut orice.)
revenim la acceasi idee, tot timpul au vrut puterea, si nu unul, ci multi. Si tot timpul se vor bate intre ei, si intre cele X tabere si chiar si in interiorul unei organizatii sau tabere (exact ca in lumea interlopa) totdeauna va sta cate un micut ascuns dupa perdea cu cutitul sa-l bage in spatele stapanului sa-i ia locul. Intotdeauna vor fi prea preocupati sa se bata intre ei, ca sa poata face o treaba de calitate cu luarea noastra in sclavie
Aici e vorba de o tendinta la nivel global care desi poate acum nu ne afecteaza vietile prea mult, generatiile care vor veni dupa noi vor mosteni o lume foarte diferita de cum cunoscut-o noi sau parintii nostri. Lucrurile se schimba cu o viteza fantastica – gandeste-te acum 15 ani, unde era tehnologia de exemplu, si unde e acum..sau acum 20 de ani..care era atunci libertatea de miscare, si care e acum…
lumea se schimba oricum, si deja simt la tine conflictul dintre generatii. Cred ca doar imbatranim
De acord, insa deterioarea valorilor in ultimii cativa zeci de ani nu poate fi ignorata. Natura umana a demonstrat de la creeatie incoace ca valorile sunt aceleasi. Doar ca acum balanta atarna mai mult in favoarea ‘anti’valorilor’, si mult, mult mai pe fatza. Esti mai cool sa fii ‘open-minded’, si sa ‘nu ai prejudecati’ decat sa fii conservator, catalogat drept ‘demodat’ si sa mergi impotriva curentului.
cred ca e chestie de perceptie. s-a mai zis asta de cateva ori si in secolul 20, de la generatia rock’n'roll la secta AUM, sau la atacul impotriva lotului israelului de la olimpiada. Sa fie varsta?
Tu si cu mine ne-am ratat cariera..trebuia sa ne facem avocati si sa ne ‘batem’ in argumente pe banii clientilor..
Nu cred in varsta, cred in nivelul de maturitate al unui om. Nu stiu tu, dar eu nu ma simt deloc batrana, poate doar mai matura decat eram sa zicem la..13 ani:) (desi unii ar putea combate statement-ul asta)
Bineinteles ca sunt lucruri cu care nu sunt de acord in teoria ta asta a omului de rand, dar dupa cum foarte filozofic spuneai, e o chestie de perceptie. Nu o sa-ti vand acum notiuni de responsabilitate sociala si alte concepte asemanatoare in mare voga.
Insa din prajitura asta mare care e planeta, stim ca sunt unii care o vor pe toata, altii care vor jumatate, altii felia cea mai mare, sau altii doar se multumesc sa o imparta cu inca alti 2 sau 3 sau 10 ca sa apuce si ei sa guste macar. Faptul ca se urasc intre ei e clar, e un comportament pe care il exercitam de la 3 ani. Cine cu cine se aliaza sa isi asigure sansa la o felie cat mai mare e alta poveste. Sau cine iese si cine intra in anumite momente in joc. E irelevant.
Ceea ce e interesant pentru mine este ca tie, si sunt convinsa multor altora, nu iti pasa prea mult atata timp cat viata ta e OK. Mi se pare o atitudine usor egocentrica. Nu cred ca vom reusi noi sa schimbam lumea – nici macar nu incercam. Lumea nu poate fi schimbata de noi. Sau de altii. Sau de cineva. Dar cred ca avem responsabilitatea de a gandi mai departe de vietile noastre linistite. La ce iti foloseste? Poate devii mai sensibil la vietile altora, poate esti mai bine informat si ca urmare iei decizii mai bune..Sau poate iti da o perspectiva diferita asupra viitorului, si in loc de a servi cumintel si docil ce ti se da pe tava, iei -daca iei- ce vrei tu..Pentru mine, e important. (dar eu intotdeauna am fost un pic rebela, si asta nu e neaparat reteta pentru tine)
I think it’s important to have the awarness of everything that goes on around us and around the world. How else are we going to make well informed decisions? But of course, for some people smart decisions are not a priority..Which can be a good thing for others..